Diskuse

Koukám že žáci jsou druhý, tam by se nějaký talenty objevit mohly.
Ty výsledky v žákovských ligách jsou fakt hrozný. 10:0, 11:2, 8:2.

snad to nějak zvládnou. Hlavně nebýt mezi posledníma čtyřma, to je přímý sestup. Myslím že baráž nějak uplácají. Nejhorší ale je, že i starší dorost stojí za vyližprdel, takže ani příští rok to nebude zřejmě lepší :(
Toť výzva pro mladý fandy - množte se a dejte děti na hokej, třeba se chytne nějaká klabzubova šestka :D My staříci už nato nemáme :(

už i o "kvalitě" kladenské junioky píšou na idnesu.... asi nás fakt čekají těžké časy :-(

jsem si vedle v odkazu na sportblesk precetl vyjadreni Simy k situaci ve Sparte - hned v prvni odpovedi me teda prekvapil, jaky je to "srdcar".

Hezky ses do toho vložil :)
Já si navíc myslim, že všechny tyhle řády, prohlášení, ohlášení a bůhví co všechno si ty kluby samy schválí a odsouhlasí na APK. Zravna tak Šulce si zvolily kluby. Tak nevím co teď mají co brečet...

Tak já tam reaguju tak nějak věcně na toho člověka, kterej jako jedinej má slušný argumenty, zbytek neřeším..
No, sice Šulc podepsal soupisku s těma hráčema, nicméně pokud PLZ neposlala Prohlášení o postoupení smlouvy popř. Ohlášení, ti hráči dle čl. 10 soutěžního řádu nebyli oprávněni za novej tým nastoupit, ačkoliv měli uzavřenou platnou hráčskou smlouvu (čl. 8) a byli na té soupisce. Vyloženě ten čl. 10 je podle mě klíčovej a říká, že pokud ten papír není na světě, je to neoprávněný start.
To, na čí popud má vzniknout nevím, jestli ho má první vyplnit klub, odkud se odchází, netuším. Nicméně dle čl. 8 je jednoznačně dáno, že mít podepsané a schválené Prohlášení/Ohlášení jde jen a pouze na vrub týmu, kde má hráč nově registrovanou hráčskou smlouvu; čili pokud jde někdo SPA>PLZ, v PLZ si podepíše novou smlouvu a z PLZ asi vzejde požadavek do SPA na to, aby vznikl tento papír; k této proceduře zřejmě nedošlo.
Řády pro letošek jsou jasně daný, možná tohle procedurální jednání je špatný, nicméně ta chyba je tam evidentní..

pipkine - v urcitych oblastech nasi republiky uz probehla lobotomie temer celou mistni populaci.
muzu ti rict jen - je to marny, je to marny, je to marny! ja to na ne naposledy zkousel timhle zpusobem predloni a uz jsem to zavrhnul jako naprosto nemoznou vec.
fakt, nema to cenu.

bud pouzijou argumenty, ze za to muze sparta (asi jim sama od sebe nevystavila to ohlaseni a pritom ma asi sparta na starosti, jestli v plzni nastupuje nekdo s potvrzenym prestupem do plzne :- ) ). to je snad nejblbejsi svedeni viny, co jsem zatim zahledl. takze za nas bordel v registracich muze Zajic! :- ) darebak jeden :- ))

pak se ohaneji tim, ze to sulc prece musi kontrolovat - ano v radu je odstavec c.13 (Kontrolu oprávněnosti startu hráče za Klub v mistrovských utkáních provádí Ředitel Ligy.) Pochopil jsem, ze si pod tim plzenaci predstavuji, ze po kazdem odehranem zapase Sulc zkontroluje spravnost nasazeni vsech hracu? kdyz je plny tyden, tak v elh i 1. lize se odehraji dohromady i 6 kol, coz je kontrola az 90-ti soupisek za tyden (cca 1800 registraci). Samozrejme smyslem tohoto clanku je delegovani pravomoce kontroly, predevsim v pripade pochyby nebo udani nebo nevim ceho, na Sulce. Aby se tohoto prava nemohl domahat kdokoli, koho by to napadlo.

Treti ohaneci vec je, ze Sulc jim podepsal pred sezonou soupisku i s prikrylem a frolem a tim ze neodhalil jejich podvot. tam je mozna jejich jedina svetelko sance. ale jediny clanek, ktery v souteznim a disciplinarnim radu o kontrole soupisek ridicim organem ligy mluvi, je napsan nejak podivne a lehce z nej klidne pochopit, ze je minen pro kluby, ktera maji A i B druzstvo (clanky 220-224). coz nevim, nakolik je bezne. No mozna pan Sokol by na tom mohl neco uspesneji zalozit, ale v celem kontextu toho plzenaci v ruce tedy moc nemaj.
Navic si myslim zrovna na to stezovali, ze kvuli trem klubum budou muset rady jeste do dalsi sezony upravit, protoze s takovymto pripadem, ze kluby daji k podpisu nespravnou soupisku, proste nepocitali. A ona taky plzenaky vymahana kontrola soupisek pred sezonou je pekna blbost, nikde neni psano, ze se na prestupu s nejakym hracem nedomluvim za tyden na to a stejne na ty soupisce pak neni, nebo ho prodam a uz tam byt nema.

sorry, je vecer, nechce se spat, k tomu okurkovy tyden, a tak tapety na tento neverending topic....

Koukám že Nedvěda asi ne. Ale když hrál playoff vloni za plzeň tak působil hodně jistě. Ale jak jsem psal, je to trochu magor.

Dobrej nápad :) Případně by seznam mohl být ještě doplněn anketou Vopat měsíce.

Si myslim ,že by tu mohl viset seznam "nikdy nechtěných" hráčů, kteří by se neměli na Kladně nikdy objevit, lidé ala Duda, Vopat, bratři Idiot a Žvejkal, Balaštík a tak dále :-))

Nedveda??? Ses posral ne? Presne jak rekl pipkin, ty vole to by si mohl zitra rict, ze vezmeme VOPATA... My na nej loni v Beroune rveme ze je čurak a dnes bysme ho kupovali, nebo si pujcovali? To snad fakt ani nahodou nemyslis vazne.

No já osobně doufám, že za tejden touhle dobou už budu moct slovo "akademický" fakovat, neboť už mě tento pojem silně nebaví :)))
Hujer: Nedvěd do Kladna, ses posral, ne ? Jednak je to idiot a jednak říct, že je to skvělej bek.. Tos ho asi neviděl hrát za ten Beroun; že má body, to je jedno, ale hraje hrozně (aspoň co jsem ho viděl naposled)

PipkiN: konečně někdo se správným akademickým přístupem :)

milos-KL: jojo, je to přesně jak říkáš

Snad se zachráněj. V případě baráže bych zašel zafandit, jestli budu mít čas.

pipkin - bedna. ja patral po spatnych dokumentech, ktere predchazely temto stanovam.

kluzo: odkaz na duvody trestneho strileni jsme tu vyresili myslim spravne - citoval jsem tu tusim onu pasaz z "priklady k pravidlum LH". tam jsme to aspon z nasi strany znali naprosto presne. Ze Bokros si to vykladal spatne (resp. dle medialni masaze).
-------------
jeste edit - diky pipkinovi mame i zdroje zapisu samotnych konferenci a dalsi dokumenty: http://www.cslh.cz/dokumenty.html?search_text=&id_category=&list_number=30

a zde konkretni prestupni rad: http://www.cslh.cz/dokument/90-prestupni-rad-pro-kluby-extraligy-a-i-lig...

Stanovy ČSLH, přestupní řád pro ELH + 1.ligu praví:
Čl. 37 Veškeré změny v evidenci hráčů (přestup, hostování) se provádí výhradně na základě jednotných formulářů (Prohlášení – příloha č. 3 a Ohlášení přestupu – příloha č. 4)."

Z tohoto článku jasně vyplývá (dle mého názoru), že pokud nedojde k zaslání výše uvedeného, hráč administrativně NEPŘESTOUPIL z týmu A do týmu B. Bylo veřejně uvedeno ze strany vedení APK a ČSLH (Ottův pořad s Jechem a Králem), že vůbec v těchto případech nedošlo k zaslání těchto papírů, že vlastně neexistují (neexistovaly).

a dále citace opět přestupního řádu:
Čl. 8 Za správnost a platnost údajů uvedených v evidenci zodpovídá Klub, s nímž má hráč uzavřenou Hráčskou smlouvu.
Čl. 9 Pohyb hráče mezi Kluby Ligy je evidován na základě doručeného „Prohlášení o postoupení Hráčské smlouvy“ nebo „Ohlášení přestupu“.
Čl. 10 Hráč je oprávněn nastoupit k utkání po potvrzení „Prohlášení“ nebo „Ohlášení přestupu“ Ředitelem Ligy. Toto potvrzení doručí Ředitel Ligy bez zbytečného odkladu novému Klubu a registračnímu oddělení ČSLH. V případě pohybu hráčů mezi Ligami musí „Prohlášení“ a „Ohlášení přestupu“ potvrdit Ředitelé obou Lig."

Šulc tohle prohlášení dle slov svých, Jecha i Krále nikdy v těchto případech nedostal, tudíž ti hráči nebyli oprávněni nastoupit za novej mančaft.

A soutěžní a disciplinární řád praví toto:
Článek 411
Za provinění některého z družstev, které je trestáno podle čl. 409 a 410 se považuje zejména:
a) přeložení utkání bez souhlasu řídícího orgánu soutěže,
b) nenastoupení k utkání,
c) nastoupení k utkání po čekací době,
d) neoprávněný start hráče nebo hráčů,
e) odmítnutí kontroly totožnosti nebo dopingové kontroly,
f) předčasné ukončení utkání z viny některého z družstev , obou družstev nebo pořádajícího klubu,
g) nepředložení soupisky v souladu s tímto řádem nebo rozpisem soutěží,
h) vystoupení družstva ze soutěže.

Za uvedená provinění je možno kromě rozhodnutí o výsledku utkání odečíst klubu nebo družstvu, které se provinilo body bez zvýhodnění jiného družstva. Uvedená provinění jsou současně důvodem k zahájení disciplinárního jednání v konkrétní věci podle hlavy V. tohoto řádu.

Pokud má někdo zájem, vše je na webu ČSLH > Dokumenty > Stanovy a řády, konkrétně přestupní řád ELH a Soutěžní a disciplinární řád.

Jak taky někdo před nedávnem psal o posilách... Taky si myslim, že by měl ještě někdo přijít. Nevíte kdy se uzavíraj přestupy? Chtělo by to NUTNĚ jednoho obránce na play-out. Beroun by nám mohl půjčit Nedvěda třeba. Výměnou za Šmacha :-D Nedvěd je trochu magor, ale bek pořád skvělej.
PS: Nebo aspoň vyřešit toho Jelínka do konce sezony.

Kotrla normálně přestoupil k nám. Registrace přepsaná byla, jenom se neodeslal ten jeden papír (ohlášení přestupu). Mezi kluby bylo vše vyřešené, takže je blbost, aby ho platily Budějovice.

Nevolám po důkazu, jen chci diskutovat věcně. Když nemám dostatek podložených informací ani znalost problematiky, tak se do věcné diskuse nepouštím. Udivuje mě, jak jsou lidi schopni popsat stohy papíru bez znalosti byť jediné věty z Herního řádu Tipsport ELH či Sportovních řádů ČSLH. To je prostě ignoranství.

Připomíná mi to kauzu "trestných střílení". Tu jsme tenkrát rozdmýchali tady na Kladně po zápase s Bokrošem, který na tiskovce po zápase prohlásil, že pravidla zná a že je studuje. Všichni tvrdili, že v pravidlech stojí, že když hráč zakončí, nenařizuje se trestné střílení. A všichni říkali, jak je to v pravidlech a kdesi cosi. Nikdo si ta pravidla nepřečet :)

Hlavní argument v té debatě byl, že Plzeň si tento způsob registrace odsouhlasila stejně jako ostatní a teď se tváří, jako kdyby byla mimo pravidla.
Tohle nikdy nikdo nezpochybnil, tvoje volání po důkazu chápu ale myslím, že v tom není pes zakopán, Plzeň neargumentuje ale blbne lidi, bohužel Šulc není schopen tohle uvést na pravou míru.

Ok, tohle beru. Jak sám píšeš "kdo přesvědčí větší masy" :)

faros - napadlo me to taky!! :- )) ale asi uz ne hrace, aby posilali diky tomu faktury na puvodni klub. Podle me je fakturace hracu vuci klubu zalozena na jejich vzajemne smlouve. Ta ale sama o sobe neznamena registraci v klubu z pohledu APK.

Tak jsem koukal opožděně na Kamelot. Ten právník tam mele pořád dokola nějaký bláboly Straka je srab na poslední chvíli se omluví a pošle tam toho kokota.Sám by nevěděl co tam má plácat.K Vlasákovy se vyjadřovat nebudu je to debil.Boleslav najednou přiznala chybu a už jsou zdrženlivější ,jenom ta zasraná plzeň pořád brečí jak jsou v právu.Smrt jim.

hofi, kluzo: taky sulc puvodne tvrdil, ze je mozna jen kontumace, pak asi vzhledem k rozsahu polevil na odpocet. nevim, jestli by to mohl udelat i v pripade sykory.

kluzo: ja hlasam svoji pravdu!! :- ))
bohuzel - vse je jen v zapisech ze zasedani valnych hromad APK a jak jsem se pred minutou dozvedel od kolegy z vsevedouciho deniku sport - nemaji je k dispozici ani tam.
Tudiz ring volny - kdo presvedci vetsi masy??? :- ))

Ale vazne - moje argumentace o procedure prestupu hrace z A do B prameni z TV programu na slovicko, kde toto vysvetlovali kral+jech a nikde jsem od straky nebo tesare pak neslysel slovo o tom, ze by mu ten papir k podpisu davali. tot me zdroje...

Zaujala mě věta: A pokud tento papír neexistuje, tak se prostě přestup neuskutečnil.
Jen mě napadlo: kdyby to tak mělo být, neměl by Kotrla figurovat na výplatních účtech ČB? Tady, alespoň do tý doby, než došlo k papírový nápravě.

já vím, že to neni to samý nejsem blbej :) ale jak říkám je to hodně podobnej případ

Ne, není to stejný. Odebrání bodů a kontumace je něco jinýho ať kolem toho tancuješ jak chceš. Není to to samý. Tvůj výrok "stejná chyba = stejný trest" je nepravda.

edit: Hofi výše: když to víš, tak taky víš, že tvůj příspěvek 11. leden 2011 - 18:27 je kravina. Když nejseš blbej, tak nepiš blbosti, jak to pak má člověk poznat :P

každopádně nám to může být celkem jedno, protože body jim ani nám stejně nikdo nevrátí

nevim, ale přijde mi to docela stejný. Jasně neni to úplně to samý ale...
ty zápasy co vyhráli to je jakoby kontumace (kdyby se to kontumovalo, tak má Sparta a ostatní mnohem víc bodů) řekl bych, že to odebrání bodů je taková poloviční kontumace...

O co teda tady všichni opíráte svou argumentaci? Řekni mi fakta, dej odkazy na zdroje a pak můžeme diskutovat.

Navíc se dopouštíte nešvaru s různejma přirovnáníma.

kluzo, to bys to mel strasne jednoduche a to by pak pochopili snad i plzenaci :- ))

problem je, ze zverejnene mas pouze pravidla ledniho hokeje. Ale ne zapisy z valne hromady APK. aspon o nich nevim.
A to je velka chyba.

jedine gimax jestli by neumel sehnat...

V případě Sýkory byla kontumace, v tom druhém případě to byl odečet bodů. To je imho jiný trest.

Hofi: Az na to ze to jinak potrestal. Za Sykoru byla kontumace ,za tohle bylo odebrani bodu.

jak napsal DAVE, když už to kontumoval za Sýkoru, tak to nemohl potrestat jinak. Stejná chyba = stejný trest :)

Taky mi to přijde docela krutý odebrat tolik bodů, ale kdyby to potrestal jinak, tak by z toho byl pěknej holubník a ozvalo by se dalších x týmů

zeli: opravovat nebudu, to je styl nas - fonetiku (tedy ja a betyna :- ) )

Může mi někdo citovat přesné znění pravidla, které kluby Kladno, Mladá Boleslav a Plzeň porušily? Prosím přesné znění, paragraf, odstavec...
A pokud možno i s odkazem.
(Asi bych si to zjistil, ale vy tu o tom tak diskutujete, že to máte patrně už načtené.)

na pátek přihlášeno 21, z toho na mostě 4-6, další doufám nebudou váhat, ještě možná dojde k posunu času odjezdu na 15:15 abychom remcalům zacpali ústa :) včas se dozvíte
.
dnes jsem koukal novinky na Kladno minulé - Marie Majerová a zejména Kladenský zpěvníček kladenských emigrantů v Celvelandu stojí za zkouknutí...
.
a večer na ČT Něžný barbar anóbrž adaptace Hrabalovy knihy o tvůrčím období jednoho umělce, který působil i na Kladně, kteroužto životní kapitolu snímek sice bohužel nezobrazuje, ale i tak stojí za shlédnutí - Vladimír Boudník
.
ke kauze už nic psát nebudu, ale Milošovi uděluji bod za "podvot" - to mi vskutku zvedlo náladu :)
.
v pátek je třeba rozsekat BK, v neděli Spartu a bude zase lépe! žádný Litvínovovy a jim podobný už prosím neopakovat

a jeste doplnek - to, ze nam vzali jen 6 bodu z tehdy dosazenych trinacti je jen kvuli tomu, ze prvnich 15(?) utkani nehral Kotrla, ktereho ve druhe tretine prvniho kola na kladne zranili prave boleslavsti!
takze to, ze prave o tech cca 7 bodu jsme v posledni dobe pred nimi, vdecime prave nim! kruh se uzavira...

a tato kauza - to ze nam to pomohlo?? ne mene, nez ostatnim 11-ti tymum. litvajz a brno maji o hodne vetsi nadeji na play off, dalsi z vyssich pozic tabulky prisli o soupere v boji o sestku. Boleslav nelehla urcite kvuli odectum, pri pohledu zpet maji podobnou kazdou sezonu - po prvni ctvrtine nahore a pak postupny propad az do baraze.
A nase zlepseni prislo dost diky novym koucum a jestli si vzpominam, tak asi pet kol pred propuknutim uz jsme hrali lepe a tri zapasy vyhrali - u nas to zlepseni hry prislo drive, nez se snazi opet nekteri ohybaci kolem sebe ucelove nutit. ze jak nam to pomohlo... Nesmysl.

Kluby si to vymyslely aby se urychlily přestupy takže plzeňáci melou nesmysly, naprostý. Ať už jdou do prdele.
MLADY: sorry ale fakt se nejdřív koukni na ten mnou několikrát zmiňovaný tv pořad s Otou Černým kde to bylo vysvětleno, to co předvádí vlašák a stračena jsou jen kydy a klasické české ohýbání práva, ať jdou oba kreténi do prdele. A Šulcova chyba je, že to nedokáže vysvětlil v televizi, bohužel to na slovíčko s Otíkem moc lidí nesledovalo.
Hlavně mi to celé leze krkem. Straka s Vlasákem jen ukazujou jaký jsou kreténi když blbnou hlavu. A jdu k Andělu na jedno :D

Mlady: kdyz me chytnou dvakrat, ze jedu v obci na tricitce neco pres padesat a to klidne o pulnoci, tak mi na pul roku seberou automaticky ridicak. a muzu tisickrat rvat, ze si to nezaslouzim, ze je to prilis velky trest (coz kurva je). Ale jednou je tady takovy zakon, ktery vymysleli nami zvoleny zakonodarci a tak to je. bohuzel.

plzen, kladno, boleslav a zbytek tymu si pred sezonou odhlasuji, ze prestup hrace budou resit papirem, kde bude podepsany hrac, manazer minuleho klubu a manazer budouciho klubu. Tento papir pak s tremi podpisy odeslou k potvrzeni Sulcovi. ten podepise a necha dat do systemu. od tohoto okamziku je prestup platny. Samy kluby se zavazaly, ze budou takto postupovat. A take se dohodly, ze je to na jejich zodpovednost a ze Sulc nemusi timto tech cca 600 hracu (nebo kolik jich jen v extralize je) kontrolovat. A pokud tento papir neexistuje (jakoze jestli dobre chapu, tak nikdy nevysel na svetlo bozi a ne, ze byl jen sulcem nepodepsany), tak se proste prestup neuskutecnil.
To neni jako argument typu - "hele vole jardo, dyk my se uz dohodli. me nejaky papiry delat nebavi, vo co de, dyk to kazdej vi, ze u nas hraje..."
Takhle se to tady mozna pralktikovalo (toto jsou mozna hlavni argumenty plzne - ze proc se to tak nemuze praktikovat dal!?)
Prave proto, ze se pred touto sezonou dohodlo na jasnych pravidlech a udelani poradku. Naopak by Sulc mohl narknout Plz,Mbl a Kla z pokusu o podvot, kdyz mu pred sezonou dali podepsat soupisku s hraci, kteri patri nekomu jinemu. A prestupem hrace se da nazvat okamzik, kdy je podle me podepsan a Sulcem stvrzen onen papir.

A nedaval bych przen a bolku do jednoho pytle. Boleslavske vedeni sice tak nejak bojuje za nejake zmirneni, ale neni to nijaka hysterie ani mezi hraci nebo fanousky. Je to nasratost, ale jsou tam asi chapavejsi.
Na zapade mohou uspet asi pouze nejakou revoluci...

Pipkin: to odpoledne - to jsem myslel samozrejme przenskou kampan - a co jsem si ted od te doby precetl, na stokrat omilane polopravdy az kecy se uz chytaji i u nas...

a jeste k tomu poradu - nevidel jsem ho, ale umim si predstavit, ze sulc jednak neni nejakej recnik a hezkymluvec. a jednak ho uz to neustale bombardovani blbostmi musi tak otravovat a unavovat, ze uz je asi nevrly. ale nevidel jsem, jen dojem.

No tak bavit se o tom asi cenu má, názory přece nemusíme mít totožný ;-)
1. Já jsem teda fakt neslyšel, že by někdo řekl, že za nic nemůže a že řády jsou nahovno.
2. Souhlasím s tím, že kecy o tom, že to někoho (Spartu) zvýhodnilo, jsou bláboly.
3. Pokuty jsou za různý věci, třeba za to, že řídím úmyslně(!) bez řidičáku, takže to vidím jako vhodný druh postihu i zde.
4. Podpis jsem myslel Šulcův. Podpis činovníků zůčastněných klubů je jasná věc, ten je smyslem toho papíru. To jsem ale říkal jen tak naokraj a neberu to jako relevantní argument pro mírnější trest.

A už to tady nebudu zasírat, víc k tomu stejně neumím říct :) Ještě by mi bugr z be zas trefně napsal, že já jako výtržník nemám co diskutovat o řádech :)

To máš jako se Sýkorou, taky měli přestup domluvený, bylo to neúmyslný, nikdo nebyl podveden, byla to taky administrativní chyba a taky jim to kontumovali. Nepamatuju se, že by ses tehdy pral za spravedlnost. Pokud by se na tuhle aféru přišlo hned po prvním kole a kontumovalo by se to, taky bys tu vypisoval tohle všechno?
...
Prostě a jednoduše, Plzeň a spol. tvrdí, uděláš chybu jednou, kontumovat, uděláš tu samou chybu dvacekrát, prominout. Šulc tvrdí uděláš chybu jednou kontumovat, uděláš tu samou chybu dvacetkrát, taky kontumovat. Kluby v extralize daly Šulcovi pravomoc o tom rozhodnout a on rozhodl podle svého názoru a možností, které mu ukládala pravidla. Právo je na jeho straně. Jsou dvě možnosti jako u soudu, buď to respektuju, i když se mi to nelíbí a nebo budu brečet a snažit se změnit něco, co změnit nelze.

Vidim, že nemá cenu se o tom dál bavit, nebudu nikdy podporovat proplzeňskou euforii a mlácení se do prsou, že oni vlastně za nic nemůžou a že řády a Šulc stojej za hovno; v řádech je možná chyba a je potřeba jí napravit, nicméně to je přirozenej vývoj a handrkovat se o to, coby kdyby a proč neni tohle a proč je támhleto je nedůstojný, extralize dělá ostudu spíš tahle potupná dohrávka ze strany przně, než nějakej odpočet. A nejvíc komediální je názor, že to pomohlo Spartě, Spartě letos pomohlo velký hovno, ta je v hajzlu i bez nějaký kauzy a myslim si, že bude mít co dělat, aby nehrála baráž právě ona, protože do konce je ještě dost zápasů..
A nevim, proč by měl mít někdo možnost za neoprávněnej start (čti hráč fyzicky nepřestoupil z týmu A do B, neposlali Ohlášení o přestupu) si "koupit body" nějakou pokutou..
A co se týče podpisu, tak ten tam není pro prdel, ale kluby samy !!! si vyjednaly, že si lidi na soupisce ošéfujou samy (= nepotřebujou registračky) a to, že neposlali to Ohlášení, je jejich průser a problém a ne problém Šulce a jeho podpisu na soupisce..

No vždyť to Przeň nepopírá, že udělala chybu. To jí podsouvá Šulc, když nemá, co říct.
Proč by pokuta nebyla řešení? Za spoustu jiných administrativních chyb jsou taky pokuty, i když jsou to třeba úmyslné chyby. Tohle bylo neúmyslné a Ti hráči ten přestup opravdu měli domluvený, nikdo nebyl podveden. Smyslem toho papíru, pokud jsem to pochopil dobře, je to, že na něm všechny strany, tedy hráč, nový klub a starý klub, potvrzují, že hráč opravdu přestupuje a že za ně je to ok.
Ta chyba se mi nezdá tak velká, že by stála za 20 bodů. Na tohle mám prostě jiný názor než Ty.
A částečně souhlasím s Plzní i v tom, že když někdo něco podepisuje, tak tam ten podpis není pro parádu a má za to i určitou odpovědnost. S tímhle u soudu asi neuspějí, protože v řádech to není, ale minimálně to znamená to, že je tam ten podpis zbytečnej a z řádů to propříště můžou vypustit :-)

Souhlas
.
Hujer: Sledovat to lze i živě.Zde: http://myp2p.eu/broadcast.php?matchid=100544&part=sports

tak já si myslím, že jakýkoliv brečení v těchto situacích je značně nedůstojné a svědčí buď o menší míře intelektu, nebo o tom že si někdo neumí stát za tím, co si sám schválil..Kdybych byl v situaci fanouška indiánů nebo mafiánů, tak spíš proklínám jejich (své) vedení, zaměstnance či kohokoliv jiného, kdo je za to odpovědný, za to, jak je neschopný a neohlídá si svoje povinnosti..ale oni místo toho haní Šulce, Kladno a kdovíkoho ještě..Zkrátka než aby uznali, že si za to můžou sami, tak napadají všechny okolo a vyvolávají trapné odezvy svých i cizích příznivců..A vrchol všeho je onen holport PLZ+BOL..Ještě na závěr mě napadá, že vlastně za jejich situaci mohou všichni, snad i marťani, ale jak v Plzni (Zavoral), tak v MB (Suk), končí záhy odpovědní lidé. Tedy proč končí, když vlastně za nic nemůžou a odpočet zpunktovalo Kladno se Šulcem ??

Česká lajna v Omsku drtí UFU: http://isport.blesk.cz/hokej/online?match=2077
Prospec: Nikdo přece netvrdí, že v tom jsou kluby nevinně.

No on to opakuje, protože to tak je, prostě to, co se posralo, je chyba przně a jejich funkcionářů, neposlali ten papír, co měli a tím se provinili proti pravidlům, dle stanov ČSLH se jedná o start hráče cizího týmu v tom jejich = neopravněnej start.
Jestli se nepletu, měl na výběr tři možnosti, přičemž vybral tu střední - proč ? Protože při pokutě = svojí chybu si můžeš koupit zpět a kontumace by zase pomohla těm, co do toho nebyli zainteresovaný a měli vše v pořádku, což by zase nebylo fér. Takže nevim, proč by měl někomu dávat pokutu za takhle obsahově velkou chybu, načež by ty postižený si to jakoby "koupili" ty body a co by pak říkalo těch 11 dalších, co to měli ok ? Vůči těm by to asi fér moc nebylo, kdyby dostlai jen flastr..

MLADY: Jaký mají argumenty? Dostali jsme mírnější trest, i když Šulc chtěl pro nás přísnější, ale nechal se ovlivnit, aby to tolik neovlivnilo extraligu.
...
HUJER: Soud ale nemůže rozhodovat za Šulce, ten může jenom říct, zda Šulc měl právo rozhodovat o potrestání. A ta odvolačka si to přehazovala právě proto, aby bylo vše ok. Šulc už jednou odstoupil, ale kluby ho přemluvili, aby zůstal.

Mě přijde zase dost divný, jak se Šulc a odvolací komise postavili k tomu odvolání. Přehazovali si to jak horkej brambor a když už nevěděli co s tim, poslali vyjádření ve 3 větách, že se zamítá. Přitom boleslav s plzní na něm pracovali několik dní s několika právníkama. To je sakra normální? To musí uznat i zatvrzelej odpůrce plzně že to smrdí. Podle mě v něčem má Šulc pravdu a v něčem maj pravdu kluby. A rozsekne to až soud a to za pěkně dlouho.

Šulc by měl odstoupit už jenom z toho důvodu, že si myslí jak se tady všechno dělá nejlíp na světě. Když se ho někdo zeptá jak se to dělá např. ve Švédsku, tak odpoví že neví a nezajímá ho to. Co to je za přístup? S takovym člověkem se ta liga nikdy nezlepší.